我对这个话题颇有些了解。其实，许多人在使用Telegram时都会遇到你提到的问题。Telegram是一个非常流行的即时通讯应用，全球下载量已经突破了7亿次。作为一款全球化的应用，它支持多种语言，但默认安装包缺少一些语言包，尤其是中文，并不令人意外。
为什么会这样选择呢？首先，Telegram起初是在俄罗斯开发的，后来因为各种原因，包括政治和安全方面的考虑，它的开发团队辗转搬迁到多个国家，目前的总部设在迪拜。其创始人帕维尔·杜罗夫更倾向于将这个平台打造为一个以隐私为重心的国际工具。因此，其早期的发展更关注于英语以及其他西方国家所使用的语言。
另外，开发者们需要权衡应用的大小和简便性。一个应用程序如果集成过多的功能或多语言支持，可能会导致安装包的体积过大，影响用户的下载和更新体验。我们可以看到，像WhatsApp和Signal这样的竞争对手，也都选择了精简安装包，并大多通过网络更新或插件形式来支持更多语言。
使用Telegram的用户大多数集中于欧洲和中东地区，英文对他们来说更为普遍，这也是为什么安装包中没有默认集成中文的原因之一。根据Statista的数据，在2023年，仅有不到10%的活跃用户来自东亚地区。因此，Telegram团队在开发中自然而然地不会优先考虑这些市场。
当然，尽管安装包中没有默认支持中文，但这并不意味着无法使用中文。用户可以通过telegram中文包等方式获取中文语言支持。这些第三方包不仅让汉语使用者能够进行更轻松的沟通，还拥有高度的定制化中文资源。事实上，许多用户反映，这种独立提供的语言包更新速度快，覆盖面广泛，还能更好地适应当地的文化表达。
然而，相较于这样的解决方案，为什么不直接在官方安装包中集成中文呢？一个重要的原因是，集成一套完整的语言环境，需要开发团队投入大量的资源进行本地化翻译、测试和维护。这不仅包括简单的语言翻译，还涉及到文化背景的差异、用户界面设计的调整等一系列复杂的工作。而这样的投入，是否能够获得相应的回报，是公司做出决策时需要考虑的重要因素。
再说一些全球性软件的例子，像谷歌、亚马逊等公司，在考虑到特定国家的市场潜力之前，也都是先针对其主要用户群体进行开发。换句话说，市场的需求和策略才是它们决定是否扩展语言支持的核心驱动力。
从技术上看，软件的国际化与本地化不仅仅是翻译文本那么简单。模块化设计、语言编码问题、字符集转换、不同操作系统的兼容性，都为这些过程增加了复杂性和不确定性。
此外，安全性是Telegram一直以来非常重视的内容之一。每增加一种语言支持，意味着在安全系统中要加入更多的验证和测试步骤，确保在翻译和本地化过程中，不会引入额外的漏洞或潜在的攻击面。这无疑又是一大成本。
最后说说中国市场特有的情况。众所周知，中国对境外的社交应用有着严格的审查制度。除了需要通过一系列的法律和政策审核，流量和数据也是需受严格控制的。这种情况下，支持中文的服务在中国市场能否长久不受限制地运行，很大程度上存在不确定性。这也是为什么许多海外应用在进入中国市场时需要权衡风险与收益。
综上所述，没有集成中文支持的根本原因，既有技术和策略方面的考虑，也有市场的现状和实施过程中的难度。在使用过程中，通过第三方或社区提供的中文包，可以弥补官方安装包中的不足，为用户提供顺畅的交流体验。